近日，大连男人称在海边救起三女一男，发布救东谈主视频后，被救者之一条件他删视频，不然就报告诫他，激勉热议。对此，14日，当事东谈主李先生示意我方如实救了东谈主，当今对方依然报警。大连市公安局星海湾分局报告：实在有东谈主报警，李先生已到场作念了笔录。

5月11日，大连的李先生发布了一则视频，称我方在海边救起三女一男，并为我方感到兴盛。没思到，视频给他带来了穷苦，“被救的东谈主报警了。”此事激勉热议。

李先生拍摄的视频骄矜，夜晚海边风波很大，礁石上糊涂有东谈主的身影，并伴有尖叫声。镜头翻转，他的穿着、裤子、鞋齐被打湿了。李先生的案牍写谈，“去星海游乐场垂钓，看见四个东谈主掉海里了，没东谈主下去救，我跳下去救了三女一男。诚然身上齐湿了，不外兴盛……”

而后，李先生在驳倒区留言商讨，“2024年5月10日23点傍边，此事件有莫得东谈主拍了具体的视频，帮我作念个证，我以为挺憋闷，当事东谈主报警了。万一异日真有开庭，我好有凭证为我方辩解。”

此事在集聚上马上激勉调养和争议，但当今仍有多重疑问待解。

农夫与蛇照旧骚扰隐秘？

多重疑问待解

有自称被救东谈主的网友否定跳海自裁，是被波浪冲下去，而她的两位女性一又友在拽她救她，不了了是否有旁不雅路东谈主参与救东谈主。

有自称女子一又友的网友留言称，是一男一女海边吵架落水，她与姐姐救东谈主，李先生在上边拉了他们，莫得下水。视频未经允许发布，曾筹办李先生删除视频未果，且落水者正在际遇网暴。

也有网友认为，李先生的视频莫得曝光当事东谈主的姓名、外貌，也莫得指出几东谈主落水原因，不存在侵权。

李先生摄取采访时则示意，他实在救了东谈主。“整个是三女一男，准确来说，是三个东谈主在海里，一个女子在石头上。那时情况很急，我拽扶拉抱，把几个东谈主拉了上来。”

他认为，发视频仅仅唾手且莫得为对方的落水给出任何界说，对方思删视频不错好好交流，但是启齿等于气派签订并威逼，不可摄取。

李先生清晰，当今对方依然报警。“警方有筹办我，简便了解了下情况，让我等电话。”

5月14日，大连市公安局星海湾分局又名责任主谈主员示意，此事实在有东谈主报警，“今天他（李先生）还过来了，作念了笔录。咱们细则会访问了了的。”

讼师解读争议

1.李先生发布视频的作为是否侵权？

湖南金州讼师事务所高档合鞭策谈主易旭示意，对于侵权问题，李先生的作为可能波及肖像权和隐秘权的骚扰。如若视频中的被救者明确示意不但愿我方的形象被公开，那么李先生未经首肯发布视频可能骚扰了他们的肖像权和隐秘权。此外，如若李先生在视频中有空幻述说或握造事实，可能会对被救者的名誉权变成毁伤。

但是，在这个案例中，网友大批认为视频根柢看不清东谈主，也莫得说那几个东谈主掉下去的原因。这意味着视频本色可能并不及以组成明确的肖像权、隐秘权或名誉权骚扰。但具体是否组成侵权还需根据视频本色和被救者的具体情况来判断。

2.被救者称我方被网暴，是否能将背负怨尤李先生？

易旭认为，被救者应该通过正当路线来防范我方的权利，而不是将背负怨尤于李先生。如若他们如实遭受了集聚暴力，不错向平台投诉或报警处治。但在此流程中，他们需要解说集聚暴力与李先生的作为有告成关系，这并隔断易作念到。

3.濒临对方报警，李先生是否不错维权？

易旭认为，濒临对方报警的情况，李先生应该保持得当，积极合营警方的访问，提供视频和筹办凭证。如若他认为我方的作为莫得组成侵权，不错向警方诠释情况，并寻求法律匡助来防范我方的权利。同期，如若李先生认为被救者的作为给我方带来了亏损或困扰，也不错筹商通过法律路线向对方维权。

来 源：潇湘晨报、浙江在线